分娩是很多產婦擔心的事情。對于嬰兒來說，經過產道的擠壓，將胎兒胎頭受壓后，呼吸中樞活躍，出生后能迅速正常呼吸。然而，每年還是有很多產婦選擇剖腹產。究竟到底國內的剖腹產機率是多大呢?

不看不知道，一查確實是嚇了一跳：根據今年8月份美國《科學日報》上的文章介紹，中國婦女的剖腹產比例高達50%!文章雖然是美國人寫的，可是他們使用的數據卻來源于中國的統計數據。小編認為他們的分析比較接近事實，也很讓人感慨。

文中指出根據統計數據，2010年出生在中國的1千6百萬嬰兒中，接近50%是剖腹產。根據中國官方報道，目前國內的剖腹產率高達36-58%，而早在上個世紀八十年代還低于5%，90年以前也不超過10%，那么為什么在短短的二十年間，剖腹產比率會增加的這么快?大家知道美國人非常喜歡用統計數據說話，那么根據過去20年中國官方的統計數據，他們得出的結論是----過去二十年中國急速上升的剖腹產率歸咎于三個方面的因素：產科護理系統;醫院經濟效益和患者主動訴求。

有限的醫療資源與基數龐大的產婦人數之間的不平衡

大家都知道在國內醫生人數和病人的比例和國外的差距到底有多大。在中國，每1000個產婦只有平均1.5個護士，而在英國這個比例是平均9.8個護士服務1000個產婦。比例相差6.5倍，可想而知，在中國工作的醫生護士工作的緊張程度和國外醫護人員就不是一個級別的。這種情況下，哪怕就是為了減輕工作壓力，您想想看醫院里是傾向于選擇剖腹產呢，還是順產?

各級醫院的醫生水平良莠不齊

寶貝媽咪去年看過一篇中國協和醫院的留美婦產醫師寫的文章，講述中美醫療差距到底在哪里?其中印象非常深刻的一個事實就是：相對于美國的醫生標準化要求，中國醫生更傾向于經驗的積累。這一點寶貝媽咪感觸很深：我在美國生了兩個孩子，分別在兩個醫院不同由不同的產科大夫產檢，給我的感受是大家水平真的都差不多，程序也近似，產房設備差距也不大，所以不存在更傾向于去找專家或是專科醫院的問題。這樣一來，各大醫院之間的病人人數就比較平均，不像在中國，大家都要去大醫院生產，最好找專家看診，這種忙的忙死，閑的閑死的狀況，造成醫療資源的極大浪費。

醫生的良莠不齊還表現在相對于美國醫學院學生必須學完4年本科以后才可以報考，6年后畢業才可以考醫生執照，所以人家的醫生相當于我國的博士生水平，中國醫學院學生只需5年畢業，實際上是本科生水平。所以雖然大家都叫“Doctor”，但含金量還是稍有差別。根據美國《科學日報》的報導，中國只有2%的醫師完成了碩士或是博士生的培訓。從這個比例看來，寶貝媽咪還是覺得，要是我在國內生孩子，我也會挑醫生，畢竟人命關天啊!

醫院的經濟效益促使醫生傾向于鼓勵產婦剖腹產

我國傳統的醫藥不分家，以藥養醫等等的弊病不需要寶貝媽咪在此復述。各大醫院自負盈虧從某種形式上迫使醫院和醫生的經濟效益和病人的多少以及病人的支出掛鉤。從醫生的基本工資來看，中國醫生并不高，而勞動強度卻又大大高于西方同等級的醫生，我想這就是為什么會有醫生感慨“掙著賣白菜的錢，操著賣白粉的心”，這在客觀上造成醫院傾向于鼓勵病人多花錢。毋庸置疑的是剖腹產的效益要比鼓勵病人自然生產高得多，這種情況下，如果您是醫生，恐怕也不會極力勸阻產婦自然生產吧?