產(chǎn)婦王晶(化名)在生下孩子的當(dāng)天去世。就此事實(shí)，北京大學(xué)病理中心和市醫(yī)學(xué)會(huì)分別做出了截然不同的兩個(gè)結(jié)論。王晶家屬將北京大學(xué)病理中心告上法院，要求其公開(kāi)賠禮道歉。記者昨天獲悉，市一中院終審駁回了死者家屬的訴訟請(qǐng)求。

2005年9月，王晶在昌平醫(yī)院產(chǎn)下一女后死亡，家屬和醫(yī)院共同委托北京大學(xué)病理中心進(jìn)行了尸檢。

同年10月，病理中心出具了尸檢報(bào)告。結(jié)論為：“由于妊娠高血壓綜合征與微量的羊水栓塞繼發(fā)DIC休克，導(dǎo)致患者循環(huán)呼吸衰竭死亡。”

此后不久，死者家屬將昌平醫(yī)院告上法院，要求醫(yī)院承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。法院審理過(guò)程中，雙方再次委托市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該醫(yī)院的醫(yī)療行為進(jìn)行了鑒定。新的鑒定結(jié)論表明：(患者)不符合遲發(fā)的羊水栓塞繼發(fā)DIC造成呼吸、循環(huán)衰竭死亡的特點(diǎn)，產(chǎn)婦確切的死因不清。但醫(yī)院在醫(yī)療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)失，并已構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故。最終，在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

2007年7月，認(rèn)為北京大學(xué)病理中心失職，王晶家屬將其告上法院，要求其公開(kāi)賠禮道歉。王晶家屬提出：病理中心在尸檢結(jié)論中缺乏肉眼記錄、系統(tǒng)檢查、尸檢照片等內(nèi)容；沒(méi)有要求醫(yī)院提交全部病歷，致使院方在病歷摘要中隱瞞了為產(chǎn)婦使用禁忌藥的事實(shí)，并出具了錯(cuò)誤的尸檢結(jié)論。

市一中院審理后認(rèn)定，雖然市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定中關(guān)于患者死亡原因的結(jié)論與尸檢結(jié)論有所不同，但醫(yī)療事故鑒定與尸檢在鑒定機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、鑒定人員的組成、鑒定目的等方面均不相同，是兩種不同性質(zhì)的鑒定。單純從鑒定級(jí)別的角度看，不存在某個(gè)鑒定結(jié)論的效力要高于另一個(gè)鑒定結(jié)論的法律依據(jù)。此外，北大病理中心及相關(guān)鑒定人員在鑒定資質(zhì)方面并不存在問(wèn)題，且無(wú)證據(jù)表明病理中心在尸檢過(guò)程中有違反約定的情況，故家屬的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。