全國政協委員、衛生部副部長黃潔夫認為，醫院做法沒有錯，但醫生在風險和道義上要有自己的選擇

全國政協委員、衛生部副部長黃潔夫兩會期間談到“肖志軍事件”時，說了他自己的觀點：“醫院和醫生的做法沒錯，于法有據，特別是目前的醫患關系下，醫生保護自己的權益也是可以的。”

黃潔夫同時表態，“但如果是我，我愿意承擔風險，先把病人救了再說。”他說，醫生行醫一定要講究醫德，救死扶傷是醫生天職，在風險和道義上要有自己的選擇。黃潔夫目前仍沒有脫離業務，幾乎每周都為病人做手術。

相關背景

2007年11月孕婦李麗云被送至朝陽醫院京西院區救治，經檢查發現肺部感染，多臟器衰竭，院方建議對孕婦實施剖腹產，由于其“丈夫”肖志軍拒絕在手術同意書上簽字，李麗云于當日搶救無效死亡。由此引發社會上關于行醫風險和醫德的討論。(記者錢昊平)

同題問答

針對肖志軍事件在社會上展開的關于醫德和行醫風險的討論，本報記者昨日在兩會期間同題采訪了相關代表、委員

新京報：你在從醫生涯中遇到過這樣的事情嗎？

林曙光(全國人大代表、廣東省人民醫院院長)：會遇到，在危及生命時，如果可以肯定挽救病人，即使家屬不同意，醫院也要搶救。但肖志軍的“妻子”情況非常特殊，醫生的剖腹產方案是為盡快拿出呼吸衰竭孕婦腹中健康的嬰兒，當時誰也不能肯定剖腹產就能救活母子。

新京報：你覺得悲劇的發生是個人原因還是體制原因造成的？

林曙光：肖志軍是個極端特殊的個例，也許不應該拿出了和體制掛鉤，但此時間的確折射出目前醫患關系的緊張，亟待緩解。

高春芳(全國政協委員、解放軍150醫院院長)：體制所造成的。醫院面對這樣的情況很矛盾，不救良心上過不去，救了萬一出事，要自己承擔。

馮世良(全國政協委員、遼寧省糖尿病治療中心主任)：簽字是國際通用做法，但法律上應有補充條款，如家屬不在場或者不具備責任能力時，應該向上請示。

新京報：你覺得有什么解決辦法嗎？

高春芳：盡快完善立法，對醫療事故要有具體的認定。

馮世良：請示上級醫生或者醫院院長，做出共同決定，采取準確的治療方法。

新京報：其實肖志軍是不相信醫生的，你覺得如何改善醫患關系？

林曙光：政府和醫院要通過各種可能的渠道向公眾普及疾病的診療知識；在遇到緊急情況時，醫院和醫生應該挺身而出，做患者的解釋工作，第一時間搶救危急生命，而不是通過冰冷的法律渠道解決。

高春芳：醫生的解釋很重要，不排除有個人醫生為了某種利益驅動做出一些不道德的事情，但我們相信醫生隊伍是好的。