眼淚是男人對女人的一大殺手锏。男兒有淚不輕彈，只是未到傷心處。如果你只知其一，而不知其二的話，那么你很可能會落入男人的眼淚陷阱中去。

先講一個故事：

玲曾是個事業上成功的女人，也跟絕大多數女人一樣幻想著愛情的浪漫。

玲是在租房時認識強的。強是房東的親戚。她因為相信房東，從而也相信了他。一來二去的，他們就好上了。玲以為找到了這輩子最渴望的浪漫愛情。強對她言聽計從，就像一只小狗尾隨身邊。她如此的愛他，以至于自己打拼事業的時候不打車，把錢節約下來給他買貴重的禮物。她相信他的事業挫折只是暫時的。她深信愛就是無私的奉獻。


隨著時間的推移，玲發現強有個小毛病——拈花惹草。玲堅決要求分手。可是強卻跪倒在地，痛哭流涕。男兒有淚不輕彈，這是她從小接受的根深蒂固的思想。一個七尺男兒伏地痛哭，看似痛不欲生，“母愛”的情懷油然而生，她就此原諒她了。他們和好如初。

他們籌劃著結婚事宜，玲完全地信任強，把幾十萬的存款都交給了他，置辦婚事。

一次偶然的機會，玲看見強跟一個女孩在賓館里有說有笑地在一起。后來，她責問他，這是怎么回事?他說，我對你沒有感覺了，我們分手吧，從此消失，連帶她辛苦積攢的錢不見蹤影。

她找到房東，房東的妻子說，你怎么不早跟我們說啊?你怎么跟他談戀愛呀?他有犯罪前科。

從這個故事我們可以看出，人們過分地相信“愛就是感覺”，“愛是兩個人的事，跟其他人無關”，以至于會犯致命的錯誤。從另一個角度來看，眼淚無疑具有欺騙性。同樣是眼淚，有的人是真誠懺悔，有的人是演戲。對于一個有犯罪前科的人來說，眼淚只是一種騙取信任的道具。認識一個人的眼淚是咸還是甜，恐怕僅靠眼睛還不夠。

人們都說，“男兒有淚不輕彈”。女人天真地以為只要男人流淚了，就一定是動情的。殊不知，不同的人對“男兒有淚不輕彈”的理解是不一樣的。對于有的男人來說，這句話只是隨便說說而已，他可以隨便承諾一件事情。

如果連眼淚都不能相信，我們又該如何看待別人的表達呢?如何識別哪些話是發自真心，哪些話是另有企圖?哪些是經過腦子的，哪些是隨口胡說的?我們的認知又是如何欺騙自己的呢?下面這個著名的心理學實驗也許會給我們以啟發。認識心理學家費斯廷格的認知不協調理論是研究

人對自身活動的認識與外界事物發生聯系時，人的行為對態度轉變或持續的先行作用。在此之前，人們強調的是態度先于行為，有什么樣的態度就有什么樣的行為，但認知不協調理論提醒人們注意另一方面的情況。

人的行為也可以是態度改變或更加堅定的先行條件，已做出的行為引起人的內部不協調感，從而發生態度的改變。

心理學家費斯廷格和卡爾史密斯進行了一項認知失調的實驗。他們要求受試者做一件無趣的工作。工作結束后，告訴他們實驗的目的在于“對于工作有趣與否的預期，是否會影響之后的工作效率?”而這些人士屬于“無預期組”，并請他們告知下一組受試者這個實驗很有趣，以形成他們的預期。在這些受試者中有些被給予1美元，有些被給予20美元，并被問到這件工作是否有趣?這個研究想要了解的是：事后所給予的酬金，會不會減少認知失調(一件無趣的工作，卻被要求告訴別人這是有趣的工作)的沖突，而認為這件事是有趣的。研究結果出人意料，得到1美元的人中，較多人認為工作是有趣的。在那些得到20美元的人中，他們會認為是因為20美元，而有合理的借口說謊;而得到1美元的人，只能改變自己的想法，告訴自己這個工作是有趣的，以減少認知失調的情形。

從這個理論我們可以看出，當你已經對對方產生感情的時候，你就只能為對方的行為找理由，找一個說服自己接受這個事實并且繼續深入發展關系的理由，而不是離開的理由。這個道理對于那些情場高手來說，他們是深諳此道的，而那些癡情的女人們恰恰為這些情場高手們提供了最好的實驗戰場。眼淚僅僅是認知不協調的一個小小的道具。