內斂而沉靜，溫順而柔美本身是男性的特征，但是現在一部分的中國男性不再陽剛，氣勢魄力充足而是柔美有余。為什么當下的中國男性，讓人感到有“陰柔之氣”呢?粗淺分析如下：

其一，傳媒廣告業標榜“花樣美男”為男性的典范。

在信息社會，傳媒業、廣告業對大眾心理和價值取向的影響是巨大的。為了使消費者更易于接受自己的產品，企業總樂于選擇相貌俊美、身材姣好的男女演員，來推銷產品和取悅觀眾。改革開放初期，娛樂業、傳媒業首先效仿近在咫尺的港、澳、臺，近來，則是“哈韓”、“哈日”之風尤盛。而這些地區的影視作品和廣告娛樂業，是把“花樣美男”作為男性形象典范的。

在臺灣，是“F4”大行其道，日本有“貴公子”，韓國則是“王的男人”。上述諸君，皆是影視作品中形象俊美、衣食無憂、整日愁容滿面、沉溺于情感糾葛的“奶油小生”。屏幕上，他們修指甲、做頭發、用刮毛器、涂防曬霜;屏幕下，男孩們認為這就是潮流和風范，群起而效仿之。我走進理發店，剃頭師傅拿來發型圖冊，上面甚至有“言承旭發型”，由此可見“美男”形象受青睞的程度。近來，還誕生了“偽娘”這個本身就很虛偽的詞。就在羅援少將那篇熱文的跟帖里，我看到一位網友寫道：“湖南衛視那幾個四十好幾、上躥下跳的小男人，簡直戕害了一代中國男人!”

其實，在國際主流的期刊上，如《時代》周刊、《新聞周刊》、《經濟學家》等，國際一線品牌的形象代言人，還是以“硬漢”為主。如瑞士某名表的廣告代言人，是老牌“007”扮演者皮爾斯·布魯斯南;首位登上月球的美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗，也經常在整版廣告上露面。還有好萊塢硬漢喬治·克魯尼、英國球星大衛·貝克漢姆、現任美國加州州長阿諾·施瓦辛格等，都是廣告商心目中的寵兒。可見，選擇“硬漢”做廣告，同樣回報豐厚。

其二，國家形象宣傳更應增添陽剛之氣。

我曾看過一段美軍征兵廣告的視頻，記憶猶新。

廣告畫面拍攝于亞馬孫流域的叢林中，幾名臉涂迷彩的海軍陸戰隊士兵正在參加演習。他們身背輜重，頭戴能與衛星直接聯通的高科技頭盔，手持M-16自動步槍，冒著雷暴和傾盆大雨，在泥潭中艱難跋涉前行。其間，不斷有士兵陷入沼澤，或遭遇野獸襲擊，戰友們互相扶助、拉起人鏈，以防彼此摔倒或受傷。緊接著，就是士兵們渴了飲露水、餓了用軍刀剝蛇皮生吃蛇肉的場景。演習結束后，一名美軍教官面對電視鏡頭說：“這些優秀的小伙子，他們參軍就是為了證明自己!”我當時深感疑惑，征兵入伍的動機和宣傳策略，竟然不是“愛國”!這真是與我們的國情大相徑庭。現在想來，對于一名愿意接受人生挑戰的青年來說，“證明自己”其實正是最好的宣傳口號。

我們的征兵廣告和國家形象宣傳，也可采用藝術化和人性化的手段，像《士兵突擊》中的許三多，《亮劍》中的李云龍，參與打黑除惡的重慶公安干警，還有我國的現代化武器裝備，都能夠用來制作唯美震撼的廣告場景，激勵優秀青年參軍參警，報效國家。

其三，家長要學會培養男人，而非男孩兒。

在我國的傳統文化中，文治大于武功。中國人看重的，是謀士在帷帳中輕搖羽扇，運籌帷幄，彈指間灰飛煙滅，決勝于千里之外。在這樣的歷史浸*下，加之現在獨生子女居多，父母很容易溺愛子女，形成所謂“男性女性化，女性寵物化”的社會性別傾向。多年前，青少年問題專家孫云曉的報告文學《夏令營里的較量》，早已揭示了中日青少年之間的差距。最近，我看到新聞照片上日本、韓國的男孩子在雪地里赤膊參加軍訓，再看看咱們的“溫室里的花朵”，上下學都需要家長接送，不禁感慨，這些年差距又加大了。

另外，我國的幼兒教育和中小學教育中，亟須加強男性教師的任職數量和質量，要使男孩子們在成長過程中接受男性教育、塑造男性性格、建立男性思維。惟有這樣，他們長大后才能成為母親、妻子、兒女和國家足以依賴的男子漢。