案情回放

任老先生和老伴張女士結(jié)婚已經(jīng)近五十年了，兩人有一子一女。幾十年來，家庭生活也十分平靜。但是在老兩口先后去世后，哥哥卻因遺產(chǎn)分割問題被妹妹告上法庭。

妹妹在法庭上說，父母去世后，哥哥獨自整理父母的遺產(chǎn)遺物并收存，自己曾多次就父母遺產(chǎn)繼承，要求與哥哥協(xié)商處理。但哥哥卻說父親留有遺囑，將父母遺產(chǎn)全部交給他繼承。

妹妹認(rèn)為，該遺囑并不公平，要求確認(rèn)父親的遺囑無效，并且將父親留下的房產(chǎn)進行分割。

哥哥認(rèn)為，他們夫妻二人一直與父母共同生活，對老人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。所以父親留下遺囑，將房子全部留給了自己。在法庭上，哥哥出示了父親請人代書的遺囑。遺囑上有老人的親筆簽名。

法官說法

周海平法官：任老先生將老兩口的財產(chǎn)都留給了兒子，但這些房屋他并不都能進行處分。因為該房子有一半的產(chǎn)權(quán)是屬于老伴張女士的。

老伴張女士去世較早，其去世后也沒有留下遺囑，所以那一半房產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承的方式進行繼承，也就是說，任老先生的女兒應(yīng)當(dāng)獲得該房產(chǎn)六分之一的產(chǎn)權(quán)。而任老先生只有該房產(chǎn)三分之二的產(chǎn)權(quán)。

所以說，任老先生留下遺囑，將全部房產(chǎn)留給兒子，其處分了并不屬于自己的部分房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，所以遺產(chǎn)部分無效。法院判決任老先生的遺囑部分無效。任老先生的女兒獲補償款7萬元。