克服90后的不健康心理只有通過收入分配改革，不斷積累，反作用于個人心理。

近日，河北省保定市某單位實習生李啟銘在河北大學醉酒駕車肇事，將穿著輪滑鞋的兩名女生陳某、張某撞傷，一傷一亡。這件酒駕肇事在幾天內迅速發展成為一起社會普遍關注的公共事件。

輿論很快將此事件從“酒駕”切換到了“官二代”的范疇，因為它發生在比較敏感的校園，此前幾起惡性的小學、幼兒園兇案也都引發了大量的社會關注。其次，在這個身份感依舊濃重的社會里，平等的訴求成為人們主要的渴求對象，因此人們以身份去為事件加上某種注解。

這起事件的脈絡基本清晰，并且已有目擊者擺脫干擾出來指證。但是，如果這件事情沒有發生在校園呢?如果肇事者不是官二代并且事后沒有口出狂言呢?社會上不乏惡性事件(比如酒駕)，但是與貧富差距相關的事件往往能夠迅速轉化為公共事件，這本身說明了社會對于貧富差距的厭惡以及焦慮。

貧富差距過大在社會中形成了各式各樣的反應，某些弱勢人群在特定條件可能會做出一些過激反應(比如拆遷中的釘子戶)，而某些人也可能在某些特定環境下不由自主地體現出自己內心的特權優越感(比如“我爸是李剛”)。這是貧富差距帶給人們心理上的烙印。此次事件反映出一些富二代、官二代的教育環境不容樂觀。肇事者父親李剛在接受央視采訪時哽咽流淚，并承認自己“非常慚愧”。

無疑，中國人歷來都認為子不教、父之過�；蛟S年輕的富(官)二代在平日的家庭教育中耳濡目染，目睹了某些權力之于社會的力量，也可能受到了父母驕縱。各項優質社會資源環繞在他們周圍，很難想象，在一個貧富差距明顯的社會里，他們大部分人會成為自覺傾向平等正義的力量。因為貧富的代際傳承，會讓他們承繼父輩的財富甚至權勢，他們又會成為年輕的既得利益者，而目前收入分配改革最大的阻力來自于既得利益者，他們會因既得利益而傾向于保守、反對改革。

這提示我們，如果不再以大力度、大范圍的勇氣和決心推進社會的公平正義收入，那么貧富差距對社會心理負面影響可能會更大且難以化解。目前人們普遍焦慮的不僅包括收入差距，也包括對這種富裕階層、權勢階層能夠對社會施加巨大影響力的焦慮。事件發生后，很多人指出大學的沉默令人吃驚，這無疑表明權勢是可以讓社會屈服。

該如何盡量減少此類惡性事件呢?真正的問題在于一種不健康的社會心理，現在一些擁有權勢者多為1960年代人，他們的下一代多為1990年左右出生的年輕人，正是有著某種叛逆心理以及優越感的年輕人，在人們討論“80后”生活壓力加大時，一些“90后”正不斷以更激烈的方式沖撞著這個社會。目前的教育和環境或許不可能完全讓他們自覺成為心理穩定且健康的中產階層。因此，克服這種不健康心理只有通過收入分配改革，不斷累積，反作用于個人心理。一個成熟的現代民主社會是以中產人士為主的橄欖型結構，中產階層擁有穩定心理、能理性處理自己與社會的關系，他們維護平等與正義，會自覺監督公權力，他們才是社會穩定和健康發展的主要元素。