先工作或先升學(xué)，表面上大相逕庭，其實(shí)骨子里的差別根本可以忽略。在”朝三暮四”這個(gè)成語(yǔ)故事里，主人原本喂養(yǎng)猴子的橡實(shí)是”早上四顆下午三顆”，后來(lái)改為”朝三暮四”，猴子就不高興而堅(jiān)持改回到”朝四暮三”。其實(shí)，先工作或先升學(xué)，期間差異就有如”朝三暮四”與”朝四暮三”，原不值得計(jì)較。但是，我們經(jīng)常看不到這種生命過(guò)程中長(zhǎng)遠(yuǎn)而持續(xù)的累積，老愛(ài)將一時(shí)際遇中的小差別夸大到攸關(guān)生死的地步。

最諷刺的是：當(dāng)我們面對(duì)兩個(gè)可能的方案，而焦慮的不知何所抉擇時(shí)，通常表示這兩個(gè)方案可能一樣好，或者一樣壞，因而實(shí)際上選擇哪個(gè)都一樣，唯一的差別只是先后之序而已。而且，愈是讓我們焦慮得厲害的，其實(shí)差別越小，愈不值得焦慮。反而真正有明顯的好壞差別時(shí)，我們輕易的就知道該怎么做了。可是我們卻經(jīng)常看不到長(zhǎng)遠(yuǎn)的將來(lái)，短視的盯著兩案短期內(nèi)的得失：想選甲案，就舍不得乙案的好處;想選乙案，又舍不得甲案的好處。如果看得夠遠(yuǎn)，人生常則八，九十，短則五，六十年，先做哪一件事又有什么關(guān)系?甚至當(dāng)完兵又工作后，再花一整年準(zhǔn)備研究所，又有什么了不起?當(dāng)然，有些人還是會(huì)憂慮說(shuō)：”我當(dāng)完兵又工作后，會(huì)不會(huì)因?yàn)榧依刍蛴洃浟λネ?而比較難考上研究所?” 我只能這樣回答：”一個(gè)人考不上研究所，只有兩個(gè)可能：或者他不夠聰明，或者他的確夠聰明。不夠聰明而考不上，那也沒(méi)什么好抱怨的。假如你夠聰明，還考不上研究所，那只能說(shuō)你的決心不夠強(qiáng)。假如你是決心不夠強(qiáng)，就表示你生命中還有其他的可能性，其重要程度并不下于碩士學(xué)位，而你舍不得丟下他。既然如此，考不上研究所也無(wú)須感到遺憾。不是嗎?” 人生的路這么多，為什么要老斤斤計(jì)較著一個(gè)可能性?