“精神病人和慣犯我們一般不測試的,因為很多慣犯因為犯罪過多已經麻木了,對案件事實細節出現錯亂甚至毫無反應。”梁警官說,初犯用測謊儀的效果比較明顯。

一臺電腦、一臺主機、眾多傳感器,這就是一臺測謊儀全部的構成。像電影中一樣,刑偵警察將傳感器與犯罪嫌疑人相連后發問,不管你回答“是”還是“不是”,或者沉默不語,測謊儀都能記錄你的“心跡”,只要你說出謊話,在測謊儀上就會“露出馬腳”。因此,有人將它看成犯罪嫌疑人的“照妖鏡”。

僅2009年,中山市共測試疑難案件20余宗,測試人數35人,占廣東省心理測試人數的1/3。那“測謊”究竟是怎么樣一種情形呢?很多人都會感到非常神秘:一個人是否說謊,難道真的能用儀器測出來嗎?如果沉默不語也能測出說謊嗎?本日14日,記者來到中山市公安局刑科所,以親身體驗的方式揭開“測謊”的神秘面紗。

一聲不吭也能被看穿心思

“從2到6里,你隨便選一個,一會兒我問你時,你一律回答‘不是’就可以。”和電影里是一樣的,中山市公安局刑科所梁警官讓記者坐在凳子上,并在記者胸前、腹部、手指等身體部位,戴上與電腦相連的測謊設備,再通過導線與測謊儀器主機相連,這一切準備妥當后,他則坐到電腦前發問。

記者在紙條上寫下“5”這個數字,為了“擾亂”測試,無論梁警官問什么問題,記者都沉默不語,并在心中控制自己想別的答案。

測試很快結束,梁警官很快便說出了“5”這個數字。正當記者驚訝時,梁警官說:“你在回答時的確用意志在干擾,在‘5’之前,你的皮膚電等指標沒有太大變化,而在回答‘5’這個問題時,皮膚電阻有明顯異常,而在回答‘6’后,你又顯得很輕松,皮膚電阻反應降低了。”

而另外一位女記者“不服氣”,同樣要求接受測試,并寫下數字“4”。其選擇在回答問題之前通過“咬舌頭”的行為來干擾皮膚電阻,但被問到“3”時,其身體已經提前“反應”了,在電腦上顯示出一個向上的曲線,結果被梁警官“抓現行”,并準確猜出了數字“4”。

“你的身體出賣了你自己,在問到你寫下的真實數字的時候,你的身體變化是沒法欺騙儀器的。”梁警官說,這就好比老師叫你起來回答問題,“快輪到你的時候,如果你不知道怎么回答,越接近輪到你就越會表現得很緊張,當沒有輪到你時,你又如釋重負,顯得很輕松,而這些瞬間生理變化就會被儀器記錄下來,從而露出馬腳。”

遇到三類人測謊儀會“失靈”

據悉,按照心理學的理論,每個人在經歷了某個特殊事件后,都會毫無例外地在心理上留下無法磨滅的印記。而作案人在作案后隨著時間的延續,心里會反復重現作案時的各種情景,琢磨自己可能留下的痕跡,甚至想不琢磨都無法克制。

每當被別人提及發案現場的一些細節時,作案人的這種烙印就會因受到震撼而通過呼吸、脈搏和皮膚等各種生物反應暴露出來。這種細微的反應被測試儀器記錄下來后,便匯集形成或者知情、或者參與的結論。

梁警官說,其實,謊言并不直接可測,測謊儀實際測的就是伴隨心理變化表現出來的生理變化。他介紹說,人在緊張的時候,呼吸就會有明顯的變化,體表會微微出汗,單位時間內血容量會有變化,血壓也會有明顯的升高。而測謊儀就是通過這些最細微的變化,來測試當事人是否說了謊。

“雖然你能控制你的意志,但往往你的身體會出賣你自己,因為生理變化是受*植物性神經所支配的,并不受人的意識控制。你越是想欺騙,越是會露陷。”但他也表示,任何儀器都不是萬能的、絕對正確的,在測謊中,只有在被測謊人有說謊的主觀意圖時才有效,如果受測人未意識到在測謊,測謊試驗也就不起作用,但這種情況很少見。

梁警官說,測謊也是要講究條件的,測謊過程也要排除人為的干擾,如要求被測謊人情緒穩定、自然等。他說,雖然據統計測謊的準確率能達到98%,但是有幾類人測謊儀是對其沒用的。一類是特工等經過特殊訓練的人,另一類就是精神病患者及患有皮膚疾病等生理疾病人員,此外就是慣犯。

“精神病人和慣犯我們一般不測試的,因為很多慣犯因為犯罪過多已經麻木了,對案件事實細節出現錯亂甚至毫無反應。”梁警官說,初犯用測謊儀的效果比較明顯。

偵破疑難案件屢收奇效

梁警官坦言,測謊不能作為直接證據,但認定和排除犯罪嫌疑是測謊的基本功能。“特別是遇到一些證據不足疑難案件時,排除無辜群眾的同時,可以為辦案人員找到破案的方向。”

據悉,在偵查訊問中,口供與證據,口供與口供存在矛盾是普遍的現象。而這些矛盾,有的只要稍加查證就可以解決,但有些矛盾解決起來卻相當困難。這時,測謊儀就是好幫手。

今年5月份,中山市西區西苑岐沙路通訊市場某手機店被不明身份人員砸毀,店主柯某迅速報案,稱其店除了被砸之外另有12部手機和8000元現金被搶。正當派出所民警展開調查時,一嫌疑人在法律的威懾下主動到派出所自首,但該嫌疑人在審訊時只承認砸店的事實,否認搶手機和現金。

辦案民警雖然開展了大量的調查取證,但根據店外的監控視頻未發現嫌疑人出店門后有攜帶多部手機和現金的跡象,而店主柯某卻始終堅持稱店里的手機和現金被搶,案件偵查一時限入了兩難境地。到底是嫌疑人避重就輕,還是店主另有隱情?

刑科所心理測試專業警官梁警官、劉警官為此根據案件細節設置了多種問答策略,并針對事主柯某的心理及時分析此案的利與弊,在測試人員的心理戰面前,柯某經過一陣猶豫,最終道出了案件真相:店里的手機一部也沒少,現金也沒有丟失,之所以一直編造損失是想懲罰鬧事者。

2009年10月8日凌晨,石岐區清溪路28號某糧油店發生一起入室盜竊案,被盜貨款近十三萬元。案發后辦案民警到現場勘察,但未能提取到有力的證據,于是委托刑科所對6名相關人員進行心理測試。梁警官利用測試技術,成功地將嫌疑人的范圍縮小至兩人,最終作案人卓某業浮出了水面,被盜貨款也全部找回。

“作為一門新興的刑偵技術,雖然測謊不能作為直接證據,但在一些疑難案件中卻能收到奇效。”中山市公安局刑事科學技術研究所負責人說。

去年共測試疑難案件20余宗

據悉,僅2009年,中山市共測試疑難案件20余宗,測試人數35人,占廣東省心理測試人數的1/3。

而一些疑難案件中,測謊問題是如何設置,讓犯罪嫌疑人露出馬腳的呢?對此,梁警官說,問題設置會根據案件的具體細節,而不是憑空捏造。“事先我們要調看案宗,并與本案人員溝通,同時還要去現場勘察,盡量根據案件的細節來設置。”

2009年2月26日,火炬開發區濠二村某路段發生一起搶劫致人死亡案,一摩托車司機被殺。警方從現場并沒有提取到任何有價值的證據,但辦案民警發現今年6月14日被東區分局抓獲的涉嫌持刀攔路搶劫的犯罪嫌疑人肖某有重大作案嫌疑,于是委托市局刑科所對肖某進行心理測試。

梁警官結合現場情況,在詢問了與案件相關的細節問題后,設置了時間、地點、什么地方搶,用什么工具,逃亡什么地方等問題,經測試,犯罪嫌疑人肖某在案件特有的細節上有對應的情節反應,測試結果為不通過,并顯示其撒謊。

“雖然沒有直接證據,但這一測試結果大大堅定了辦案民警的信心。”中山市刑科所負責人說,肖某最后交代了作案的經過。

該負責人說,心理測試技術對疑難案件的偵破,尤其是在一些有嫌疑對象但又無確鑿證據、審訊效果不明顯的案件中能起到特殊的作用。而辦案人員如能在偵查時收集到有利于測試的客觀的案件細節,反饋給心理測試人員設置問題,將大大增加心理測試的準確性。同時,心理測試的結果也將更加堅定辦案民警的信心,加快案件的偵破。