離婚不離家是當今婚姻中十分奇特的一個現象，似乎正成野火燎原之勢。

離婚不離家在現實中分為兩種情況：一是客觀上被迫的離婚不離家，一是主觀故意的離婚不離家。

還是先說一說客觀上被迫的離婚不離家。此種現象是在離婚率上升而房價過高，普通人無力支付買房費用的時代背景下出現的。

彭靜和張璐是大學同學，從大三起就正式確定了戀愛關系。大學時，他們是許多同學羨慕的幸福情侶。去年大學畢業后，他們倆互相見了家長，很快牽手走進婚姻的殿堂。

成為“畢婚族”的彭靜和張璐，荷包都不太鼓，想“自費”買套房子根本不現實，只好硬著頭皮找父母借錢，彭靜籌了20萬，張璐借來了10多萬。雖然父母都是“掏空家底”支持他們，但也只是付了首付款和裝修費。“剩下每月還要還3000多元的月供，這也是筆不小的開銷。”彭靜告訴記者，剛工作的他們每月還完月供，幾乎沒有余錢。

就在他們為還月供焦頭爛額之時，兩人的感情也開始出現裂痕。“以前念大學時，沒有太多的壓力，可工作后就不同了。”彭靜搖搖頭說，“我根本顧不上去討老婆歡心，心里只裝著工作。她要的浪漫我不可能經常給，因為現實壓得人透不過氣來。”結婚之后的半年里，兩人小吵不斷，還經常“冷戰”。終于，在今年2月，兩人正式簽了離婚協議。

他們一年前買的房子已經漲了10多萬，而周邊的房子也水漲船高，兩個人都無錢買新房。只有一套房，誰離開都會“無家可歸”。于是，他們沒有分房。無奈他們選擇了生活在同一個屋檐底下。

其實，他們沒有分家還有一個重要原因，就是彼此已經習慣，一下子分開還舍不得。離婚后，彭靜搬到客臥去住，將主臥留給了前妻。

兩人開始了一墻之隔的“分居”生活，但卻很少吵架了。“都不是夫妻了，還吵什么架？”但至于今后如何發展，彭靜也不知道。“順其自然，等買新房或者交新朋友了再作打算。”他說。

這種離婚不離家的情況雖然很無奈，還隱藏著法律上的糾紛與情感上的困擾，但是，這種選擇或多或少還是存在一定合理性的。究竟是利大于弊，還是弊大于利，實在難以評說。

但是，另外一種主觀故意的離婚不離家，筆者認為，那是弊大于利的。