暑期將至,不少家長擔心孩子的“網癮”因空閑而發作,紛紛四處打聽哪有好的戒癮機構。現在的“網癮”治療機構遍地開花,形形色色的診斷標準和治療方法讓家長們“目不暇接”,而這些機構的收費管理、從業人員素質、治療方法等方面的巨大差異,則引來了越來越多的質疑。

　　近日,有關于中國山東戒網癮專家楊永信用強行禁閉、電休克等方式治療“網癮患者”的爭議更是甚囂塵上。不少接受過治療的“網癮患者”對楊永信進行了全面批判,而楊永信和部分家長則堅持治療方法合理有效。

　　在此提醒家長,孩子尚處在身心發育期,“網癮”是否作為精神疾病尚無定論,“戒癮”首先應從家長自身、環境等多方面原因著手,而不可單純將問題歸咎于孩子。

　　“電休克治療”用于嚴重抑郁等治療

　　中山大學附屬第三醫院心理科王相蘭博士介紹,從有關介紹不難看出,楊永信的電擊治療屬于精神疾病治療常見的“電休克治療”的范疇,但二者又不完全相同。“常極度躁狂的精神病和嚴重自殺傾向的抑郁癥患者,我們才建議首選‘電休克治療’。”

　　據楊永信介紹,給孩子的電療通常在3毫安左右的微量電流,電流較小,針對精神分裂癥和抑郁癥的‘電休克治療’則往往需要100毫安以上的電流量。還輔助了精神科中西藥的治療手段,是極小劑量的抗抑郁劑和抗焦慮劑。

　　但即便如此,王相蘭表示,給嚴重精神疾病患者電擊時,他們是處在失去知覺無意識的狀態下,整個過程中,患者不會感到痛苦。但電擊治“網癮”中,有孩子明確表示感覺猶如“100萬根針從腦袋穿過”。“用十分痛苦的感受來懲罰‘上癮’的孩子,這手法絕對不可取,”王相蘭立場明確地說,電療或許可以暫時起作用,但治標不治本,長期的作用目前很難出來。

　　“網癮”不可輕易“電療”

　　中國青年政治學院法律系教師王新認為,要規范網癮治療,必須要先回答“什么是網癮”,然而,對于這個問題,至今還沒有一個權威結論。王相蘭表示,目前沒有標準認定“網癮”屬精神疾病范疇,不應該盲目使用電擊療法,將其收治進精神衛生中心,作為精神疾病來治療是有問題的。精神衛生科醫師在病人做電擊休克時,是否具有明確適應征的。

　　王新認為,現在網癮治療迫切需要解決的問題,是“法律底線”問題,那些被扣上“網癮”帽子的孩子的基本公民人身權利怎么去保護?他們的生命健康權怎樣保護?誰能保證電擊不會對孩子造成二次傷害?”