不公正的事情到處都有，但中國處于轉型期，這種情況更是嚴重。如果法律機構不能給那些受到不公正待遇的人以及時申訴的機會，他們得到賠償的機制少，小糾紛就可能最終釀成惡性事件

5月8日上午，香港葵盛東村發生用軍刀殺人案，已造成2死3傷，引發香港市民高度關注。疑兇被證實患有精神分裂癥。而在內地，近段時間連續發生校園血案，更是前所未有。

類似的連續血案在外國也有，叫做“拷貝事件”。但一般的攻擊者，通常可能攻擊自己的同事、情人，也有攻擊成年無辜者的，但專門攻擊小孩甚至幼兒，非常罕見和殘忍。

大眾媒體特別是電視覆蓋面廣，兇案播放后，會有暗示、刺激、啟發作用，于是可能會在短時間內引發多起類似事件。模仿者暴力攻擊的人越多，其行為就越吸引公眾，越有震撼性。

但這并不意味著媒體鼓勵了血案。如果不報道，不曝光，其他地方就沒有警惕性，危險問題將被掩蓋，得不到解決和預防，后果會更糟糕。

校園血案在海內外多處都有發生，它們具有一些共同點。現代社會對人的壓力，一年比一年大。壓力的來源越來越多樣化，工作不順、感情破裂，政治、經濟、宗教因素都可能引發挫折感和報復意圖。

于是，一個心理正常的人，也可能在一時情緒沖動之際，萌生暴力攻擊的念頭。如果這些人去醫院檢查，基本發現不了病態異常。詢問他們的親友同事鄰居，也不易得到異常跡象的報告。還有另一類人，本來精神、心理就有問題，受到刺激后，更易出現極端行為。

香港以前就發生過好幾起拿菜刀砍人的事件。多數肇事者有明顯的精神不穩定，有臆想癥。一旦受了刺激，就可能行兇，香港社會把這些人稱為“定時炸彈”。跟內地都市地區相比，香港人口太密集，更危險。

校園血案是“準恐怖主義”

內地近來連續發生的暴力攻擊兒童的惡性事件，有的是精神病人失控，有的是蓄意報復社會，不同程度上都折射出更深層的問題。怎么定性這類惡性事件?我認為，它們與通常定義的“恐怖主義行為”有三大共同點。

第一，攻擊者選取的攻擊對象是無辜者。他也許受到了不公平待遇，但他攻擊的對象跟他自認為欺負過他的人，完全是不同的，毫無關系。

第二，被攻擊者是軟目標，也就是沒有自衛能力或只有微弱自衛能力的兒童、老人、病弱者。

第三，這類攻擊者力圖對社會造成盡可能大的沖擊和震撼，導致眾多人的恐懼心理。

但它們與標準的恐怖主義行為也有兩個大的區別：首先，因為政治的、宗教的、種族的原因，標準的恐怖主義行為有一個施暴的集體性目標，而前者基本上是個人原因。其次，標準的恐怖主義行為是長期規劃的，有組織、有訓練、有系統的配合等，而前者則沒有。

所以，我把近來內地發生的這類血腥攻擊事件稱為“準恐怖主義行為”。