一對夫妻長期冷戰，妻子抱怨老公成天不著家，既不陪她也不關心孩子；老公話雖少，但言語間也透出看不慣妻子一貫婆婆媽媽的做法。

　　我問：“你們如此矛盾，為什么不分開呢？”

　　妻子說：“為了孩子，我們必須維持一個家呀！”

　　我問：“孩子聽課走神兒嗎？寫作業小馬虎嗎？”

　　“是呀！”二人同時發問，“這是怎么回事？”

　　“你們一家三口就好比一輛久置的自行車，”我說，“自行車總不騎會生銹，這就是你們二人的冷戰關系。而前后兩個輪子就好比你們夫妻二人，誰都不調整，全車的重量就都支撐于那個腳撐子，它就是孩子！如果你們動起來，夫妻二人齊心協力往前走，腳撐子也不會總用，可像你們這樣，孩子總背負著你們的冷戰，這種停滯的負擔對他來說公平嗎？”

　　“孩子怎么會是腳撐子呢？”妻子問。

　　“因為你說是為了孩子呀，也就是說，孩子是你們夫妻關系的支撐點，沒有他，你們就都會放棄，自行車就倒了，那么全車的重量是不是都壓在他身上，他又怎么可能騰出精力來專心聽課呢？他的心力被家庭關系剝奪了呀！”

　　如果冷戰的夫妻不主動做出調整，而總以孩子為借口維持，無異于將壓力轉嫁給孩子，那么對這個孩子而言，等待他/她的，也只有力不從心和自卑了。