日前，一篇名為《女性正在“美麗進化”》（文章附后）的文章在新華網出現后，迅速為各大報刊及網絡媒體轉載。有國內媒體打趣道，這是一則“讓全世界女性振奮”的消息。文章大意是說，有科學家發現：人類進化過
程中，女性正變得越來越漂亮，而男性的相貌則和“穴居”時代一樣“不具吸引力”。

　　這一論斷建立在兩份科研成果之上。其一是芬蘭科學家研究美國1244名女性和997名男性40年間的跟蹤調查數據后認為，漂亮女性生育的孩子數量比相貌普通的女性多16%。另一份研究來自英國倫敦政經學院進化心理學家金澤智，他認為：若夫婦都長相迷人，其生下兒子的幾率比其他夫妻少26%。“如果好看的父母擁有女兒更多、如果外表魅力可以遺傳，那么從邏輯上來說，歷經多代后，女性的確會變得比男人好看”。

　　事實上，美國哥倫比亞大學統計學家安德魯·蓋爾曼早就撰文批評金澤智的研究在統計學上存在諸多謬誤(蓋爾曼僅根據金澤智提供的數據推算，長相漂亮的夫婦生下女兒的幾率比其他夫婦高8%，而不是26%，這一偏差會對研究結果產生重大影響)。金澤智并沒有回應這些批評，而是繼續出版了他的研究成果。

　　就算這項研究遵從嚴謹的實驗規則，最大的問題在于，什么是“美麗”、“漂亮”，似乎從來沒有一個固定的標準，而存在著大量心理、文化和地域的差異。但是，表面上很難用“歧視女性”的說法來指責金澤智，因為他的實驗是綜合男性和女性對容貌的看法所得。這并不像女權主義者簡單批評的，是一種男性標準。

　　可是，若進一步推敲這些進化心理學家的分析樣本和數據來源，問題就來了。根據金澤智的論文摘要，他的研究“漂亮”的樣本，來自美國威斯康辛州1957年畢業的高中生照片。有美國讀者回應道，1957年人們更早結婚，也更早生育，因此跟現在的人比起來，20世紀50年代的人高中時的外貌因素，跟“生育”兩者間關系更密切。何況這項研究并沒有追溯當年的女學生年紀增長之后的情況，也沒有分析更年輕幾代人的狀況。對于年輕一代，18歲時是否漂亮，跟十年二十年后再生孩子，可能關系已經不大了。何況，基于北美社會的研究成果不能不加懷疑地推之于世界其他地方的情況。

　　進化心理學家大多認為，人類今天的行為選擇是數百萬年進化的結果，并天然隱含于人類的“進化基因”之中。只是，男女皆認為腰臀比7：10最好看，這到底是基因決定的，還是每日海量的美女廣告轟炸“訓練”出來的“眼光”？這些黃金分割比例的身體背后，女性嚴格地節食、接受痛苦的整容手術，在多大程度上確實是一種“性別歧視”？

　　人文科學以外的科學領域，因其嚴謹性、實驗可重復性、用數據說話，往往讓一般讀者更為信賴。然而，起碼在有關性別的問題上，科學研究從來就不是什么客觀中立的。比如有科學家研究男女大腦差異導致學科分工不同，甚至幾年前，哈佛大學第27任校長勞倫斯·薩默斯在一次學術會議上語出驚人，稱“先天性別差異可能導致女性在科學領域內建樹甚少”，后遭師生抗議下臺。