藥物劑量是取得臨床良好療效的關鍵。《傷寒論》藥味少而精純，組方法度嚴謹，臨床療效確切，對后世影響巨大，被后世譽為“經方”。但因為年代久遠，度量衡屢經變易，代有所改，懸殊極大，后世對經方劑量的折算眾說紛紜，歷代醫家謂之“不傳之秘”。限制了經方療效的發揮，后世醫家為確保經方療效，使用古方，均需考慮劑量折算問題，對仲景用藥本源劑量的研究從未間斷。有的依據臨床用藥經驗和一般用藥劑量，但經不起出土實物及歷代文獻的考證；有的以神農秤為依據，將其1兩折合為1～2克間，亦無出土文物可證，日本漢方學家常用此劑量，在我國則應用較少。

　　總結中醫方藥劑量應用的現狀，可以用“誤、亂、惑”三個字來概括。誤，是指經方劑量傳承認識不一，正誤難辨；亂，是指臨床劑量應用混亂，實際上它是由誤而引起；惑，是指有關中醫劑量論述，散落于大量的古今文獻之中，臨床上缺乏劑量理論的指導。

　　追本溯源 還原仲景本源劑量

　　經方本源劑量以及劑量的演變和沿革規律的不明確，導致經方在目前普遍理解的劑量下單純使用，療效卻不理想的現象普遍存在。有人遂說，經方不靈。或者通過增加相似功效的中藥來達到提高療效的目的，于是處方越來越大，藥味越來越多。我們調查，《傷寒論》經方平均單劑藥味數為4.18味，藥味分布在1～14味，由4～8味藥組成的方劑最為常見；中國中醫科學院廣安門醫院100首湯劑處方的平均單劑藥味數為18.28味，藥味分布于16～22味，方劑多由12～20味中藥組成；文獻報道現代中醫湯劑處方平均單劑藥味數為15.55味，藥味分布于1～42味，方劑多由10～20味中藥組成。可見，現代中醫湯劑處方的平均單劑藥味數是《傷寒論》經方的3倍以上，無論單劑的藥味數范圍，還是常見的單劑藥味數，均較《傷寒論》經方有所擴大。

　　藥味之多，品種之雜，勢必互相牽制，往往影響療效的發揮。正如汪昂所言：“古人立方，分量多而藥味寡，譬如勁兵，專走一路，則足以破壘擒王矣。后世無前人之朗識，分量減而藥味漸多，譬猶廣設攻圍，以庶幾于一遇也。然品類太繁，攻治必雜，能無宜于此，而不宜于彼乎？”出于安全，“廣設攻圍”，或亦取效。這種大處方，看似單味藥劑量減少，但每服湯藥的總量并沒有減少。因此，“分兩減而藥味漸多”并不是提高療效的最佳途徑，而引起分歧的主要問題就是出在劑量上。所以要想尋求突破，提高療效的關鍵也應該從深入研究劑量著手。