中醫(yī)既在變——從表面上看，它正在變質(zhì)即“西化”，但從根本上說，它又沒有變。作為天地之道的中醫(yī)，作為“道法自然”的中醫(yī)，它是永存的，它變不了。因此，要想在中醫(yī)理論上取得所謂“質(zhì)的突破”，那只能是妄想。

請(qǐng)大家不妨多思考一下這一句話：“名老中醫(yī)在消亡，中年中醫(yī)很迷茫，年輕中醫(yī)要改行。”老中青三代中醫(yī)都在變，這就是目前國(guó)內(nèi)中醫(yī)現(xiàn)狀。其中三個(gè)關(guān)鍵詞：消亡、迷茫、改行，是有點(diǎn)令人悲觀和沮喪。

有專家曾說，照現(xiàn)狀發(fā)展下去中醫(yī)會(huì)死。依我看，這并不是危言聳聽，至少為中醫(yī)敲響了警鐘!她還認(rèn)為“中醫(yī)的傳承面臨巨大的問題”，“有很多學(xué)中醫(yī)的都改學(xué)西醫(yī)了”。她又說，“中西醫(yī)結(jié)合是中醫(yī)誤區(qū)，是完全的西化”;她“對(duì)中西醫(yī)結(jié)合療法在中國(guó)中醫(yī)界成為主流感到很遺憾”。這些話可謂忠言逆耳。另外，她還介紹說“中醫(yī)在國(guó)外發(fā)展得非常好”。為什么呢?我個(gè)人認(rèn)為其原因有兩個(gè)：其一，它們都是以中醫(yī)個(gè)體診所的模式出現(xiàn);其二，它沒有搞所謂的中西醫(yī)結(jié)合。還說：“中醫(yī)在中國(guó)沒有發(fā)展的土壤”。是不是這樣呢?我不能妄下結(jié)論。但我們可以看出，她這個(gè)話說得相當(dāng)尖銳，甚至有些難聽，也許確實(shí)值得我們的一些中醫(yī)藥管理人士認(rèn)真思考。雖然如此，我還是認(rèn)為，對(duì)于中醫(yī)的前景，我們不要悲觀，要看到生機(jī)和希望。壽人功德自綿綿的中醫(yī)，自有人傳承，自有人護(hù)衛(wèi)，自有人發(fā)揚(yáng)光大。一個(gè)“道經(jīng)千載益光輝”的醫(yī)學(xué)，從來不缺乏信奉者、踐行者、擁護(hù)者，而后繼乏人乏術(shù)的現(xiàn)象終將得到改觀。我們的中醫(yī)藥論壇上不是就活躍著一大批鐵桿中醫(yī)嗎?民間的中醫(yī)藥愛好者和自學(xué)者不是也不少嗎?

另一個(gè)專家曾說，“現(xiàn)在有大量的難病、新病和各種醫(yī)學(xué)難題需要中醫(yī)給出自己的‘解’，中醫(yī)理論發(fā)展的前景不可限量。”但我認(rèn)為，它一定要有適合于自己生存和發(fā)展的環(huán)境與條件，一定要擺脫目前在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的從屬和配角地位，一定要擺脫西醫(yī)思維對(duì)它的束縛和干擾，一定要在學(xué)術(shù)領(lǐng)域自由和自主地發(fā)展，改變目前錯(cuò)誤的“以西解中”、“以西化中”的研究方式和臨床“結(jié)合”方式。現(xiàn)在對(duì)中醫(yī)人來說，重要的是要增厚和擴(kuò)大中醫(yī)的“土壤”，加強(qiáng)中華傳統(tǒng)文化和文明的建設(shè)，糾正在中醫(yī)臨床、教育和科研方面所存在的種種失誤，防止科學(xué)主義的繼續(xù)泛濫和對(duì)中醫(yī)的侵蝕即和平演變。

總之，中醫(yī)要變，要進(jìn)步，這是肯定的，自然的;但它又不能變，也不會(huì)變——這是指它的理論內(nèi)核、指導(dǎo)思想和思維方式。中醫(yī)從來沒有“坐擁祖產(chǎn)，長(zhǎng)期休眠”，只不過它還在為避免另外一種“消亡”的趨勢(shì)而繼續(xù)努力地斗爭(zhēng)著。