不要僅僅以為只有農村籍大專生和本科生會在此陷阱中不能自拔，就是取得了碩士文憑的研究生，也會陷入所謂的“高知貧困陷阱”。媒體宣稱的發財致富的例子很多，但畢業后或者就業后陷入相對貧困境地的例子卻更多。

　　研究生比本科生的年齡更大，就業中存在的摩擦更多，從畢業到就業需要等待的時間更長，就業地也更可能選擇在大城市，由于年齡造成的結婚壓力更重，但農村籍研究生能夠獲得來自于家庭的外援卻可能更少。如果他們不購買住房，則高房租會吞噬掉他們的大部分收入；如果他們按揭了住房，則持續性的支付壓力會壓縮他們的消費能力。

　　現在畢業的大學生和研究生，幾乎全部是“80后”群體。他們在成長過程中，接受了很好的教育，取得了比“60后”和“70后”都高的人力資本。但他們碰到的教育環境和就業環境卻發生了重大變化。高等教育擴招了，但他們卻付出了高學費；雖然今后每年畢業的大學生數量都會超過600萬，但我國就業人口中大學生所占比重卻仍然不到10%。應該說，這部分高知人口的失業或長期待業，除浪費了可貴的人力資源外，還影響著和諧社會的建設。畢竟，社會親和力，只有在感受到社會溫暖的人那里，才可能生產出來。

　　跳出“陷阱”的方法與對策

　　政府除通過經濟增長促進就業以減少貧困外，還需在以下幾個方面配置政策：

　　首先，以促進城市化創造白領工作崗位。中國的城市化遠遠落后于工業化。中國現在城市化水平雖然為47%—48%，但這種城市化是常住人口的城市化，包含了至少2.1億的流動人口。即使是這個城市化水平，也是不穩定的城市化水平，是具有城市戶籍排他性安排的城市化水平。在城市政府保護本地戶籍人口就業的政策環境下，農村籍大學生的就業，就很難與城市戶籍大學生展開平等競爭。

　　其次，要破除以戶籍制度設計城市保障制度的桎梏，要改革以戶籍人口供給城市公共產品的限囿，要在降低保費征繳與擴大養老保險費覆蓋面中破解養老之難。農村籍大學畢業生之所以難以在城市就業、或者在就業后淪為城市新貧困群體，其中一個重要的原因，就是城市公共產品沒有向他們開放。只要城市廉租房、經適房等向沒有戶籍的大學生開放，則這些大學畢業生的生活成本會隨之下降，并在很大程度上減輕其貧困程度。

　　最后，要設立農村籍大學畢業生失業補助金。農村籍高中生考上大學后，大多“自愿”將戶口轉出農村而存進了大學的臨時戶口，村委會即收回其承包地。可農村籍大學生在“畢業即失業”后，卻難以領取到失業補助。如果這些大學生淪為貧困，也難以在城市被最低生活保障所保護。

　　總之，農村籍考生仍然不得不在上學難、就業難、生活難的三難境地徘徊。但愿我們的城市，能夠以開放的胸懷，平等地接納這個本不該貧困的新貧困群體。