體溫表是西醫的最大驕傲之一，發明它的人肯定是天才，不知為啥沒有給一個諾貝爾醫學獎

　　西醫往往可以憑此小視中醫了：你中醫有什么了不起?歷史悠久呀!醫理深邃呀!但就只說這發熱吧，你要望聞問切，四診八綱，折騰來折騰去，好大半天還不一定有結果。而我呢。只憑一根小小的玻璃管兒，5分針就可以搞定，是你行還是我行?是的，這正是西醫的優勢，不服氣不行。唉，誰叫中醫只有一根小小的銀針而沒有一根小小的玻璃管呢?但是，在這里也得給西醫提個醒兒，你那一根玻璃管兒對中醫來說也不是萬能的。何以為證?

　　首先要說的是“寒證”。

　　與熱證相對應，中醫有一系列寒證，不論是其數量還是其“質量”都不比熱證遜色。這寒證是中醫的專利，西醫是不知道這一本經的。但是，對此，體溫表卻是一點兒辦法也沒有，因為寒證患者的體溫并沒下降，那一根玻璃管兒就等于虛設。看來這體溫表是只知高攀而不能下到社會底層，沒有貧民意識。管熱不管冷哩。

　　即使是對體溫升高者，體溫表也未必全有用。

　　舉個例子，外感風寒，這在中醫當然是寒證了，一個最主要的癥狀就是“惡寒發熱”，就是伴隨著發冷而發熱。這時的發冷是自我感覺，發熱是客觀存在，發冷是體溫表量不出來的，發熱卻可以通過體溫表量出來。此病在西醫叫感冒，也叫上呼吸道感染，體溫當然是要升高的。若根據體溫表來說這應是熱證了，而中醫卻偏要說它是寒證，就因為它“惡寒”，若是因其體溫升高而按照熱證去治那肯定要治出一個人仰馬翻來。可見，體溫表的高低并不一定表示中醫的寒熱。此刻的體溫表并沒有半點錯誤，錯誤的是人的腦袋：把中醫與西醫相混了。